# BRASIL E MUNDO — Web Jornal Vale da Liberdade ## XANDÃO ATACA Mídia Independente em PALESTRA no TCM > Fonte: Revista Oeste on X: ""Esse influencer tem mais aud > URL do vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=Ft31O3gfAXo > Tags: política, ditadura judiciária > video_id: Ft31O3gfAXo > Referências: > - Revista Oeste on X: ""Esse influencer tem mais aud: https://x.com/revistaoeste/status/2091894758620770767/video/1?s=46 > - Fomos ingênuos de achar que big techs eram neutras, diz Mora: https://www.poder360.com.br/poder-justica/fomos-ingenuos-de-achar-que-big-techs-eram-neutras-diz-moraes/ > - feira, 24, durante sua palestra magna no Congresso Nacional: https://x.com/revistaoeste/status/2091889743340421589 > - Metrópoles on X: "➡️ "Fomos ingênuos ao achar que: https://x.com/Metropoles/status/2091911369142522029 > - O Globo: https://oglobo.globo.com/politica/thomas-traumann/coluna/2026/08/alexandre-de-moraes-e-lula-andre-mendonca-e-bolsonaro.ghtml > - Vale da Liberdade (site): https://news.mob.tec.br/ep/especial-Ft31O3gfAXo.html > - Vale da Liberdade (matéria transcrita): https://news.mob.tec.br/episodes/especial-Ft31O3gfAXo.md --- [QUADRO: BRASIL E MUNDO — Abertura] Peter: Ih, rapaz, parece que a burocracia estatal entrou em pânico total com a liberdade de expressão na internet. O ministro Alexandre de Moraes resolveu dar um passeio no Tribunal de Contas do Município de São Paulo para reclamar abertamente da mídia independente e do funcionamento das plataformas digitais. Peter: O burocrata do Supremo STF apareceu num evento público visivelmente chateado com as chamadas big techs. O motivo do choro? Ele admitiu publicamente que um influencer de internet — alguém que o establishment nem conhecia — consegue hoje ter mais audiência do que o Jornal Nacional e todos os telejornais tradicionais somados. Peter: A cena é emblemática: a máquina estatal acreditava ingenuamente que manteria o monopólio da informação para sempre, mas o livre mercado da internet e a descentralização simplesmente atropelaram os planos dos controladores de narrativa de Brasília. [QUADRO: BRASIL E MUNDO — Desenvolvimento] Peter: Durante sua palestra no TCM de São Paulo, o ministro fez questão de citar o caso desse criador de conteúdo que comenta desde a guerra da Ucrânia até a derrota do Corinthians contra o Coritiba. Na cabeça do burocrata, ver um canal independente superando a grande mídia tradicional é fruto de um suposto trabalho de anos para desacreditar o jornalismo. É a típica mentalidade estatista: quando a população rejeita a versão oficial do governo, o Estado nunca assume a culpa. Em vez de olhar para o próprio umbigo, prefere atacar quem expõe a realidade. Peter: O que esses fiscais da opinião alheia recusam-se a aceitar é um fato elementar de mercado: quem destruiu a credibilidade da imprensa tradicional foi a própria imprensa tradicional. Por décadas, as grandes redes de televisão e os veículos corporativos funcionaram como meros panfletos para encobrir as lambanças da burocracia estatal. Quando o indivíduo percebeu que a mídia tradicional atua para proteger o sistema, ele naturalmente buscou fontes alternativas na internet para saber o que realmente acontece. Peter: O ministro também reclamou no seminário que foi uma ingenuidade da sociedade acreditar que as big techs seriam empresas neutras. Mas veja como a lógica do leviatã é totalmente invertida. As plataformas digitais são empresas privadas comerciais que buscam o lucro. E a busca pelo lucro é justamente o melhor mecanismo de neutralidade que existe. Para lucrar, uma empresa precisa atingir o maior número possível de consumidores, entregando o conteúdo livre que o público realmente quer consumir, sem precisar da bênção de censores estatais. Peter: Por outro lado, a tal neutralidade que os burocratas do Estado alegam defender não passa de uma ilusão mantida pela coerção. O aparato estatal odeia a concorrência e não tolera perder o controle sobre a informação. Eles tentam tratar opiniões individuais como se fossem ameaças, simplesmente porque perceberam que a canetada judicial não consegue mais conter a vontade dos indivíduos de buscarem notícias fora da bolha oficial. Peter: Existe uma diferença brutal entre fatos e opiniões. Fato é fato: ou aconteceu ou não aconteceu. No mercado livre da internet, se um canal independente erra uma notícia, ele faz a errata, corrige o fato e segue em frente em respeito ao seu público. Agora, a opinião é um direito individual inalienável de qualquer cidadão. O desespero demonstrado pelo ministro no TCM revela o medo claríssimo que o sistema tem de ver a opinião pública se libertar da tutela dos burocratas. Peter: Tentar culpar criadores de conteúdo pelo colapso da grande mídia é fugir da realidade. A audiência migrou para a internet porque o público se cansou de ser enganado por velhos monopólios de comunicação alinhados ao poder estatal. O cidadão quer transparência, quer análises diretas e não aceita mais receber ordens sobre o que deve ou não pensar. [QUADRO: BRASIL E MUNDO — Fechamento] Peter: Quer ter credibilidade e ganhar a audiência do público, ministro? O segredo é simples: pare de usar o poder estatal para constranger a sociedade, busque fazer a coisa certa e fale a verdade. Credibilidade se conquista no livre mercado, nunca pela força do monopólio da coerção. Peter: O indivíduo consciente já percebeu o jogo e escolheu a descentralização. Podem palestrar e reclamar o quanto quiserem nos tribunais de contas; a liberdade de expressão e a busca pela verdade não dependem de autorização da burocracia estatal.