# BRASIL E MUNDO — Web Jornal Vale da Liberdade ## COMO está o NEPAL um ano APÓS PROTESTOS que DERRUBARAM o GOVERNO > Fonte: Six months after Nepal's revolution, Generation Z hopes for > URL do vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=GkOaEXoiGLQ > Tags: política, corrupção, eleições > video_id: GkOaEXoiGLQ > Referências: > - Six months after Nepal's revolution, Generation Z hopes for: https://www.france24.com/en/tv-shows/focus/20260305-six-months-after-nepal-s-revolution-generation-z-hopes-for-change-in-elections > - A escalada da violência nos protestos contra o governo do Ne: https://www.cartacapital.com.br/mundo/a-escalada-da-violencia-nos-protestos-contra-o-governo-do-nepal/ > - Balendra Shah's party wins in a landslide: https://www.bbc.com/news/articles/cev7z9802zjo > - Al Jazeera: https://www.aljazeera.com/news/2026/9/8/one-year-on-from-nepal-protests-have-gen-z-demands-been-met > - Vale da Liberdade (site): https://news.mob.tec.br/ep/especial-GkOaEXoiGLQ.html > - Vale da Liberdade (matéria transcrita): https://news.mob.tec.br/episodes/especial-GkOaEXoiGLQ.md --- [QUADRO: BRASIL E MUNDO — Abertura] Peter: Após decisões revoltantes no Judiciário e manobras para proteger políticos no poder, muita gente começou a clamar pela nepalização do Brasil. A tentação de promover protestos violentos, incendiar prédios públicos e expulsar burocratas à força virou o desabafo perfeito de quem não aguenta mais o teatro estatal. Eu entendo perfeitamente a indignação do cidadão pagador de impostos. Mas antes de abraçar a fúria irrefletida como remédio, precisamos analisar friamente o que mudou no Nepal um ano após o levante que derrubou o governo. Peter: Manifestações massivas de rua são excelentes para expor a podridão do sistema. Contudo, revoltas baseadas em quebra-quebra desordenado costumam entregar resultados pífios. A experiência nepalesa nos mostra com clareza que incensar palácios e depor um primeiro-ministro não passa de um show passageiro se a engrenagem coercitiva do Estado continuar intocada no dia seguinte. [QUADRO: BRASIL E MUNDO — Desenvolvimento] Peter: Para entender o contexto, em setembro de 2025, o Nepal explodiu em manifestações violentas desencadeadas pela censura estatal. O então primeiro-ministro Oli resolveu proibir diversas redes sociais no país para sufocar as críticas da população. A gota d'água foi a ostentação obscena dos filhos da elite política, que exibiam luxo, festas e carros caros enquanto a população sofria com a inflação e o desemprego. Quando o povo passou a ridicularizar os herdeiros do poder, a resposta do leviatã foi a canetada autoritária. A população tomou as ruas, invadiu palácios e forçou a renúncia do governante. Peter: Aquele levante resultou em eleições gerais onde mais de cento e vinte novos partidos disputaram as cadeiras do parlamento. A eleição deu a vitória ao partido liderado por Balendra Shah, um antigo rapper e ex-prefeito de Katmandu que se projetou como o grande símbolo da renovação política contra a corrupção e o nepotismo. A juventude e os trabalhadores acreditaram genuinamente que a troca de nomes no topo do executivo representava o fim da extorsao burocrática. No entanto, a realidade do poder estatal cobrou seu preço quase imediatamente. Peter: Hoje, exatamente seis meses após a posse do novo governo e um ano após o levante violento, a pergunta incômoda permanece: o que realmente mudou para o cidadão comum no Nepal? A resposta é dolorosa: quase nada. A elite política tradicional foi temporariamente afastada, mas o novo primeiro-ministro precisou fazer concessões imediatas às oligarquias para conseguir governar. A corrupção sistêmica continua firme e forte, pois a estrutura estatal não foi desmantelada. Eles simplesmente trocaram os operadores do sistema, mantendo o balcão de negócios funcionando perfeitamente. Peter: O grande erro da população foi esquecer que o Estado não é apenas a figura do primeiro-ministro ou dos deputados de plantão. O governo real é formado por uma burocracia entrincheirada e inamovível de funcionários públicos que não mudam com eleições. É nessa máquina administrativa, repleta de privilégios e sem qualquer incentivo de mercado, que a corrupção reside estruturalmente. Mudar o síndico do prédio não resolve se a fundação da estrutura está apodrecida. O nepotismo e as trocas de favores continuam ditando os rumos do Nepal. Peter: Qual a lógica de arriscar a própria vida em conflitos de rua se o resultado final é apenas a substituição de uma quadrilha burocrática por outra? O Nepal viu palácios queimados e dezenas de feridos para no fim entregar promessas vazias de reformas legislativas que nunca saem do papel. Os novos líderes do executivo sequer priorizam a desregulamentação da economia ou o enxugamento do aparato estatal. Sem desmantelar o monopólio da violência e os incentivos perversos da burocracia, a dita revolução virou apenas uma reforma de fachada. Peter: Essa ilusão da violência irrefletida me lembra os eventos do oito de janeiro no Brasil. Aquela invasão desastrosa dos prédios públicos em Brasília não trouxe um único ganho para a liberdade individual. Pelo contrário, descarregar a raiva quebrando vidraças deu de presente ao regime a justificativa perfeita para aparelhar o Judiciário, perseguir opositores e implantar uma censura ainda mais brutal. A revolta desordenada destruiu a oportunidade real de um movimento articulado de impeachment e fortaleceu a oligarquia que fingia combater. Peter: A verdadeira mudança não ocorre pela destruição física imatura, mas sim pela alteração profunda na mentalidade da sociedade e pela estratégia política fria. No Brasil, o engajamento do cidadão comum em entender os mecanismos de extorsão do Estado é crucial. Precisamos usar a política de forma pragmática para derrotar o projeto autoritário vigente, garantindo vitórias eleitorais decisivas que barrem o avanço do leviatã. O foco estratégico é desmontar a narrativa estatal e retirar o poder das mãos dos tiranos de toga e dos burocratas de gabinete. [QUADRO: BRASIL E MUNDO — Fechamento] Peter: Em suma, a nepalização violenta é uma armadilha emocionante no curto prazo, mas desastrosa na prática. Queimar patrimônio público não reduz impostos, não diminui a burocracia e não garante liberdade individual; apenas gera desculpas para mais controle estatal. A única via eficiente para estrangular o monstro burocrático é retirar o seu oxigênio: questionar a legitimidade do imposto, expor a incompetência dos burocratas e construir alternativas descentralizadas fora do alcance das garras do governo. Peter: Portanto, canalize a sua indignação legítima com inteligência e estratégia pragmática. Deixe o desespero violento para quem não entende como os incentivos do poder funcionam. Aqui quem fala é Peter Albuquerque para o Webjornal Vale da Liberdade. Inscreva-se no canal, deixe o seu like e continue questionando o monopólio da coerção estatal. Até a próxima!