# BRASIL E MUNDO — Web Jornal Vale da Liberdade ## EUA CRITICAM regras de CENSURA do TSE no Brasil > Fonte: Funcionária de Trump chama regra eleitoral do Brasil de “cen > URL do vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=w6ap98ucDZ4 > Tags: política, ditadura judiciária, eleições > video_id: w6ap98ucDZ4 > Referências: > - Funcionária de Trump chama regra eleitoral do Brasil de “cen: https://www.poder360.com.br/poder-eleicoes-2026/funcionaria-de-trump-chama-regra-eleitoral-do-brasil-de-censura/ > - YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=WjgZ19fdjMU > - X: https://x.com/UnderSecPD/status/2089049967776121188 > - Autoridade do governo Trump acusa Brasil de censura após X a: https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2026/08/16/autoridade-do-governo-trump-acusa-brasil-de-censura-apos-x-adotar-filtro-para-eleicao.amp.htm-2026/ar-AA2agZ49/?ocid=sapphireappshare > - Vale da Liberdade (site): https://news.mob.tec.br/ep/especial-w6ap98ucDZ4.html > - Vale da Liberdade (matéria transcrita): https://news.mob.tec.br/episodes/especial-w6ap98ucDZ4.md --- [QUADRO: BRASIL E MUNDO — Abertura] Peter: A imprensa tradicional adora passar pano para a coerção estatal. Olhem só essa manchete canalha do Poder 360: 'Funcionária de Trump chama regra eleitoral do Brasil de censura'. Repararam no truque? Eles colocaram a palavra censura entre aspas, tentando insinuar que limitar o alcance de contas e conteúdos não é autoritarismo, mas apenas uma inocente 'regra do jogo' da burocracia eleitoral brasileira. Peter: A narrativa oficial quer fazer você acreditar que, se uma restrição arbitrária está carimbada em um papel oficial por burocratas do tribunal, ela deixa de ser violência contra a sua liberdade. Mas eu pergunto a você: desde quando o monopólio da violência precisa ter razão para cercear o indivíduo? Se está na lei, é aí mesmo que o perigo se consolida. [QUADRO: BRASIL E MUNDO — Desenvolvimento] Peter: A subsecretária de Estado dos Estados Unidos para Diplomacia Pública, Sara Rogers, escancarou o óbvio para o planeta inteiro ver. Ela classificou abertamente como censura imposta pelo Brasil a norma eleitoral que restringe a recomendação de perfis e publicações de candidatos nas redes sociais. A funcionária americana destacou justamente a transparência do algoritmo da plataforma X, liberado pelo Elon Musk, que expôs ao mundo o funcionamento dessa engrenagem de controle estatal. Peter: Mas a imprensa fisiológica insiste na tese de que 'se está na lei, não é censura'. Essa é a maior estupidez que um pagador de impostos pode engolir. A história está cheia de barbaridades respaldadas pela legislação. A censura do regime militar brasileiro estava lá, bonitinha, escrita no texto da lei. Os militares usavam exatamente essa desculpa esfarrapada de que a lei existia para proteger as crianças, a moral e os bons costumes. Todo regime autoritário cria uma lei de estimação para legitimar o seu próprio arbítrio. Peter: Na prática, o que o TSE faz com essa tal regra eleitoral é prejudicar escancaradamente a livre circulação de ideias e o engajamento orgânico. E essa medida atinge em cheio a oposição e os candidatos de direita, que dependem da comunicação direta e do engajamento espontâneo do cidadão nas redes. A esquerda não se importa com engajamento de rede social; a esquerda vive da máquina pública, do curral eleitoral velho e ultrapassado, financiado com o dinheiro tirado à força do seu bolso. Peter: E vejam como o incentivo perverso do Estado funciona: o tribunal impede que o algoritmo recomende organicamente um candidato, mas permite que ele pague para fazer propaganda. Entenderam a jogada do sistema? Se for uma troca voluntária e espontânea entre cidadãos, a burocracia proíbe e rotula como perigo. Mas se houver dinheiro envolvido, aí a regulamentação autoriza. É a burocracia estatal cobrando pedágio sobre a sua liberdade de expressão. Peter: Muitos incautos perguntam por que o X de Elon Musk está cumprindo as regras do TSE agora, se antes bateu de frente com o tribunal. A resposta expõe o esgoto da nossa segurança jurídica. Na Turquia e na Índia, os governos aprovaram leis de censura através de seus parlamentos. O Musk criticou, apontou a violação de direitos, expôs o absurdo ao público, mas cumpriu a legislação local porque havia uma lei votada. Ele mantém a coerência. Peter: Já no caso das canetadas individuais do Alexandre de Moraes, nem mesmo a lei brasileira respaldava aquilo. O tirano agia totalmente à margem da lei e contra a própria Constituição, emitindo ordens ilegais e secretas de bloqueio. Ordem ilegal e fora da lei não se cumpre. É o princípio básico contra a tirania. Agora, a burocracia institucionalizou o controle criando regrinhas eleitorais dentro do TSE. Não deixa de ser censura; apenas ganhou uma maquiagem de legalidade. Peter: O resultado prático é que o mundo olha para o Brasil e enxerga uma aberração jurídica. A comunidade internacional nos compara com a China ou a Coreia do Norte. Qualquer observador externo percebe que o Estado brasileiro transformou o ambiente digital num feudo regulado, onde o alcance das ideias individuais depende do humor de burocratas não eleitos. [QUADRO: BRASIL E MUNDO — Fechamento] Peter: Não se deixe enganar pelos malabarismos semânticos da grande mídia ou dos estafetas do governo. Regra de tribunal que limita a fala do indivíduo é censura, ponto final. O Estado odeia o mercado livre, odeia a descentralização e tem pavor de ver cidadãos conversando sem a mediação da sua burocracia parasitária. Peter: Enquanto o pagador de impostos continuar aceitando que burocratas decidam o que pode ou não ser recomendado no seu feed, a liberdade no Brasil será só uma ilusão regulamentada. Pense nisso, questione a autoridade e lembre-se: imposto é roubo, e censura estatal é tirania, esteja ela dentro ou fora da lei.