BRASIL E MUNDO — Abertura

CRIME bárbaro, PENA de morte e EXECUÇÃO que falha no Tennessee com Christa Pike.

A justiça estatal promete uma punição limpa e infal&_vel, mas o que se vê é um espetáculo de incompet&_ncia burocrática que acumula falhas cru&_is enquanto o cidadão paga a conta.

Mas o detalhe que a grande imprensa fez questão de enterrar nas notas de rodapé envolve um pedido inusitado por um esquadrão totalmente feminino e eu vou te mostrar agora o tamanho dessa farsa.

BRASIL E MUNDO — Desenvolvimento

A condenação de Christa Pike remonta a 1996, quando ela tinha 18 anos e convenceu o namorado a torturar e assassinar uma colega por ci&_mes. O mecanismo da viol&_ncia foi brutal, envolvendo s&_mbolos sat&_nicos e requintes de crueldade que não t&_m espa&_o em nenhuma sociedade civilizada. A legislação do Tennessee determinou a pena capital para ela, enquanto o c&_mplice menor de idade pegou prisão perp&_tua. O problema central que o aparato estatal tenta esconder é que a máquina judicial é inerentemente falha. Eu sou contra a pena de morte justamente porque o Estado erra e executa inocentes sem direito a reversão, algo que nenhuma indenização financeira consegue consertar. E agora, na hora H, a execução simplesmente travou, revelando a fragilidade estrutural de um sistema que custa caro e entrega caos. Se olharmos para o ecossistema da justiça penal, percebemos que a inefici&_ncia é a regra de negócios do monopólio estatal.

Parece piada, mas não é. Durante o procedimento no Tennessee, Pike sobreviveu a duas tentativas de injeção letal, o método vendido pelos burocratas como a morte mais humana poss&_vel. O time legal dela correu para erguer barreiras jur&_dicas, alegando crueldade e pedindo clem&_ncia porque o veneno falhou em fazer o trabalho burocr&_stico. Se essa falha acontecesse na iniciativa privada, a empresa estaria falida por incompet&_ncia t&_cnica e fechada por proibir o cliente de cancelar o servi&_o. Mas no monopólio da viol&_ncia estatal, o erro do carrasco vira apenas mais um cap&_tulo de um processo intermin&_vel que consome recursos sem entregar o m&_nimo resultado prometido. Os custos log&_sticos, as apelaç&_es intermin&_veis e o vexame operacional demonstram que a máquina estatal é incapaz de gerenciar at&_ mesmo a pr&_pria punição m&_xima que ela mesma decreta.

E sabe o que é mais c&_nico nisso tudo? No meio de todo esse embate jur&_dico, a defesa levantou o hist&_rico de abusos sofridos na inf&_ncia para justificar a barb&_rie cometida pela criminosa. O roteiro é sempre o mesmo, buscando terceirizar a culpa individual para o coletivo e transformar o agressor em v&_tima de um sistema abstrato. Ocorre que milhares de pessoas passam por situaç&_es tr&_gicas na inf&_ncia e se tornam adultos funcionais e honestos. O Estado tenta criar incentivos perversos onde a responsabilidade pessoal desaparece e a culpa é dilu&_da na burocracia psiqui&_trica ou social, tal como vimos recentemente em outros casos emblem&_ticos de comoção midi&_tica. A v&_tima real, a jovem que teve a vida arrancada de forma s&_dica, é completamente esquecida pelos burocratas do direito que preferem criar narrativas exculpat&_rias.

Para coroar o espetáculo, a condenada ainda exigiu que sua execução fosse realizada por um esquadrão da morte inteiramente feminino, fazendo com que muitos ca&_ssem na armadilha de politizar a compet&_ncia t&_cnica do carrasco. O verdadeiro objetivo por trás desse pedido absurdo é explorar a empatia feminina para gerar comoção p&_blica e reverter a sentença. &_ a mesma estrat&_gia pat&_tica que vimos recentemente em outros casos chocantes, onde o criminoso usa o subterf&_gio emocional para escapar das consequ&_ncias dos pr&_prios atos. O aparato estatal adora esse circo porque ele desvia o foco da total incapacidade da justi&_a em lidar com o crime de forma r&_pida e eficiente. No fim das contas, a fatura dessa inefici&_ncia institucional cai direto no bolso do pagador de impostos cativo.

No fim das contas, essa engrenagem burocr&_tica s&_ serve para alimentar advogados e perpetuar privil&_gios estatais. O cidadão comum financia o circo e ainda recebe em troca um sistema que n&_o protege quem cumpre a lei e n&_o pune com efic&_cia quem a infringe.

A conta chega sempre para o contribuinte, seja na forma de taxas abusivas para manter pris&_es ineficientes, seja na inseguran&_a jur&_dica que premia o criminoso e abandona a v&_tima ao esquecimento absoluto.

BRASIL E MUNDO — Fechamento

At&_ quando o sistema judicial vai continuar transformando a punição de crimes hediondos em um espetáculo de falhas burocr&_ticas e apelos emocionais?

A lição que fica é que voc&_ nunca deve esperar justi&_a ou proteção de uma estrutura estatal ineficiente e coercitiva; proteja sua fam&_lia, blindar seu patrim&_nio e garanta sua liberdade por meios pr&_prios. Eu sou Peter Albuquerque para o Web Jornal Vale da Liberdade. At&_ a pr&_xima.